【Amazonのばら撒き】Unlimitedキャンペーン

※記事内に商品プロモーションを含むことがあります

【妄想】55歳、4000万円でリタイアした場合のシミュレーション【全部4資産均等型】

お金と投資
↓良ければ応援クリックお願いします!
にほんブログ村 株ブログ 米国株へ

昨日、意外とセミリタイアできそう、という記事を書きました。

関連記事【NISA以外】55歳で資産4000万円&セミリタイアが見えてきた

※リンクは新しいタブで開きます

数字的には何とかなりそう。

で、実際にリタイアした場合のシミュレーションをしてみました。

ちなみに全部利確して4資産均等型に持ち替えての取り崩し生活です。年金までのつなぎの10年なので穏やかに過ごしたいので。

もし良かったらお付き合いください。

スポンサーリンク

【妄想】55歳、4000万円でリタイアした場合のシミュレーション【全部4資産均等型】

前提条件です。

  • 55歳時点で資産4000万円
  • 老後資産は上記とは別にNISA満額+個人向け国債1000万円を用意済み
  • 65歳の年金受給までに使い切ってOK
  • ニッセイ4資産均等型で保有
  • 年間生活費として年初に400万円(年金・国保込み)を取り崩す
  • ヤバくなりそうなら労働する

4000万円を10年で使い切って良いので、ハードルとしては低そうな気もします。労働意欲次第ですが、軽く働きながら10年なら十分いけるはず。

データは4資産均等型の過去53年データを使用しました。

関連記事4資産均等型の過去リターンを調べて超絶レポートを作ったから読んで欲しい

※リンクは新しいタブで開きます

シミュレーションはAI(Grok)を用いて実施し、内容を精査・補正しています。基本的にはGrokの出力を使いつつ、意味わからん部分を補正してます。

では、一緒に見ていきましょう。

 

シミュレーションでは十分にリタイア可能

はい、歴史的なデータに基づくシミュレーションの結果、55歳から65歳までの10年間をこの4資産均等型ポートフォリオでリタイアすることは十分に可能ですが、最終年に若干の支出調整が必要になる可能性が約7%のケースであります
以下に、添付いただいた過去リターン(1973〜2025年、53年間のデータ)を用いた詳細シミュレーションを説明します。

私は金融・投資特化のFPとして、固定支出400万円/年(初年度引出率10%)・毎年年初に400万円を引き出す前提で、過去53年分の4資産均等型リターンを完全にランダムにシャッフルしたモンテカルロ・シミュレーション(10,000回)を実施しました。

シミュレーションの前提
  • 初期資産:4000万円(すべて4資産均等型へシフト後)
  • 毎年:年初に400万円を引き出し → その後、その年のリターンを適用(リバランス前提)
  • 失敗判定:いずれかの年に引き出し後残高が0円以下になった場合
  • インフレ調整は行わず固定400万円(ご指定の生活費通り)。特定口座での運用を想定し、税金の影響については後述のアドバイスを参照してください
  • データソース:ご提供の4資産均等型年次リターン(実績)
全体結果10パターン中9パターンが成功(90%成功率)
失敗はわずか1パターン(シミュレーション7)のみで、9年目までは生活費をカバーでき、10年目(65歳前年)だけ引き出しがわずかに不足するケースでした。
※各シミュレーション結果は後述
65歳以降に年金+別口座NISA+個人向け国債1000万円があるとのことなので、このレベルであれば完全に万全です。(このシミュレーションは再現性を確保するため乱数シードを固定しています。実際の運用では市場環境により異なります)
以下に各パターンの使用リターンと詳細な資産推移を記載します(単位:円、残高は四捨五入)。
ポートフォリオの特性(参考)
  • 算術平均リターン:+7.36%/年
  • 標準偏差(ボラティリティ):11.24%
  • 幾何平均(長期複利成長率):+6.74%/年

10%という高めの引出率でも、過去データではほとんどの時期で資産が目減りせずに済み、むしろ残高が増えるケースが多いです。

特に1980年代や2010年代の好調期は大幅プラスになりました。

注意点とリスク(FPとしてのアドバイス)
  1. 過去実績は将来を保証しません
    特に今後10年間に大きな株安・債券安が連続した場合(例:2008年金融危機級のシークエンスリスク)は、別添の3ケースに近い結果になる可能性があります。※最悪の3ケースもシミュレーション作りました
  2. インフレ・生活費上昇の影響
    ご指定の400万円は固定ですが、実際の物価上昇(日本では近年1〜3%程度)を考慮すると実質引出率が上がります。過去データでもデフレ期が多かったため、このシミュレーションはやや楽観的です。念のため、毎年1〜2%程度上昇するケースも別途検証をおすすめします。
  3. 非NISA資産の税金・手数料
    分配金・譲渡益に課税されます。実際のリターンは表記より若干低くなる可能性があります。NISA移管が可能な部分があれば検討を。
  4. おすすめの運用方針
    • 毎年リバランスを徹底(これが4資産均等型の強み)
    • 予備資金(生活費6〜12ヶ月分)を別途現金で確保
    • 65歳以降は年金+残高で運用継続を想定(残高が2000万円以上残るケースが多いため安心)
    • 状況悪化時はパートタイムや支出見直しで柔軟対応
予備資金が用意できるかなぁ、と思いましたが、よく考えたら生活防衛費を使えば良いですね。問題は400万円も無いことですが、まぁ半年分くらいはありそう。
状況悪化のときは節約もできるしパートも可能。
65歳時点で残高が2000万円を超える場合は、これを終の住まい用として使うか、4資産均等型で引き続き運用しながら賃貸の費用として使うのも良さそう。
管理人が死んだら妻が自由に使えば良いので、家よりお金のほうが価値があるかも。どこかで、どっちが良いか聞くべきですが、家買ったるで、と期待させてしまうのも申し訳ないので、ちょっと先の話ですかね。(実際、リタイアギャンブルに負けたら家どころじゃないし。。)
結論:歴史的データから見て、55歳でのリタイアは現実的
最悪ケースでも10年目の調整だけで済む水準で、平均的には2000万円以上の資産を残せます。ご自身のリスク許容度や年金受給額(正確な見込み額を教えて頂ければさらに精密シミュレーション可能です)に応じて、最終判断をお願いします。

 

ランダムシミュレーション結果

4資産均等型の過去リターンをランダムで当てはめての取り崩しシミュレーションを10本しました。

一気に数字が出ます。

シミュレーション結果①(マイナス2回)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 12.68 ¥40,564,800
2 ¥36,564,800 10.78 ¥40,506,485
3 ¥36,506,485 2.83 ¥37,539,619
4 ¥33,539,619 12.98 ¥37,893,062
5 ¥33,893,062 4.4 ¥35,384,357
6 ¥31,384,357 -2.33 ¥30,653,101
7 ¥26,653,101 18 ¥31,450,659
8 ¥27,450,659 17.05 ¥32,130,996
9 ¥28,130,996 -5.6 ¥26,555,660
10 ¥22,555,660 13.7 ¥25,645,785
シミュレーション結果②(マイナス3回)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 18 ¥42,480,000
2 ¥38,480,000 12.68 ¥43,359,264
3 ¥39,359,264 -8.8 ¥35,895,649
4 ¥31,895,649 13.95 ¥36,345,092
5 ¥32,345,092 4.4 ¥33,768,276
6 ¥29,768,276 21.55 ¥36,183,339
7 ¥32,183,339 -1.73 ¥31,626,567
8 ¥27,626,567 20.65 ¥33,331,453
9 ¥29,331,453 -8.05 ¥26,970,271
10 ¥22,970,271 21.8 ¥27,977,790
シミュレーション結果③(全部プラス)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 12.3 ¥40,428,000
2 ¥36,428,000 24.08 ¥45,199,862
3 ¥41,199,862 2.9 ¥42,394,658
4 ¥38,394,658 13.7 ¥43,654,726
5 ¥39,654,726 12.05 ¥44,433,120
6 ¥40,433,120 11.48 ¥45,074,842
7 ¥41,074,842 6.1 ¥43,580,407
8 ¥39,580,407 10.2 ¥43,617,609
9 ¥39,617,609 7.03 ¥42,402,727
10 ¥38,402,727 21.8 ¥46,774,521
シミュレーション結果④
(マイナス3回、しかし終盤2回大きめで実質ノーダメージ)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 18.25 ¥42,570,000
2 ¥38,570,000 -8.18 ¥35,414,974
3 ¥31,414,974 11.5 ¥35,027,696
4 ¥31,027,696 20.65 ¥37,434,915
5 ¥33,434,915 12.3 ¥37,547,410
6 ¥33,547,410 4.25 ¥34,973,175
7 ¥30,973,175 11.48 ¥34,528,895
8 ¥30,528,895 2.13 ¥31,179,160
9 ¥27,179,160 -5.68 ¥25,635,384
10 ¥21,635,384 -13.4 ¥18,736,243
シミュレーション結果⑤
(マイナス3回、初年度マイナスだがダメージ低め)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 -5.68 ¥33,955,200
2 ¥29,955,200 18.25 ¥35,422,024
3 ¥31,422,024 2.9 ¥32,333,263
4 ¥28,333,263 10.78 ¥31,387,589
5 ¥27,387,589 16.18 ¥31,818,901
6 ¥27,818,901 12.68 ¥31,346,338
7 ¥27,346,338 13.7 ¥31,092,786
8 ¥27,092,786 -2.33 ¥26,461,524
9 ¥22,461,524 -5.6 ¥21,203,679
10 ¥17,203,679 4.25 ¥17,934,835
シミュレーション結果⑥(マイナス1回)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 2.13 ¥36,766,800
2 ¥32,766,800 4.25 ¥34,159,389
3 ¥30,159,389 21.8 ¥36,734,136
4 ¥32,734,136 11.25 ¥36,416,726
5 ¥32,416,726 24.08 ¥40,222,674
6 ¥36,222,674 12.05 ¥40,587,506
7 ¥36,587,506 10.78 ¥40,531,639
8 ¥36,531,639 16.8 ¥42,668,954
9 ¥38,668,954 -5.6 ¥36,503,493
10 ¥32,503,493 2.9 ¥33,446,094
シミュレーション結果⑦
(初年度マイナス、2年目大暴落で破綻)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 -1.73 ¥35,377,200
2 ¥31,377,200 -27.8 ¥22,654,338
3 ¥18,654,338 20.65 ¥22,506,459
4 ¥18,506,459 7.03 ¥19,807,463
5 ¥15,807,463 4.4 ¥16,502,991
6 ¥12,502,991 -13.4 ¥10,827,590
7 ¥6,827,590 13.68 ¥7,761,605
8 ¥3,761,604 10.78 ¥4,167,106
9 ¥167,106 12.05 ¥187,243
10 ¥-3,812,759 -4.35 破綻
シミュレーション結果⑧(マイナス1回)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 -4.35 ¥34,434,000
2 ¥30,434,000 12.98 ¥34,384,333
3 ¥30,384,333 3.4 ¥31,417,400
4 ¥27,417,400 16.18 ¥31,853,535
5 ¥27,853,535 11.5 ¥31,056,692
6 ¥27,056,692 4.25 ¥28,206,601
7 ¥24,206,601 13.7 ¥27,522,905
8 ¥23,522,905 18.25 ¥27,815,835
9 ¥23,815,835 25.1 ¥29,793,610
10 ¥25,793,610 12.3 ¥28,966,224
シミュレーション結果⑨(マイナス1回)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 10.2 ¥39,672,000
2 ¥35,672,000 13.95 ¥40,648,244
3 ¥36,648,244 2.13 ¥37,428,852
4 ¥33,428,852 4.25 ¥34,849,578
5 ¥30,849,578 -4.35 ¥29,507,621
6 ¥25,507,621 8.5 ¥27,675,769
7 ¥23,675,769 25.1 ¥29,618,387
8 ¥25,618,387 13.7 ¥29,128,106
9 ¥25,128,106 0.28 ¥25,198,465
10 ¥21,198,465 12.05 ¥23,752,880
シミュレーション結果⑩(マイナス1回)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 5.95 ¥38,142,000
2 ¥34,142,000 7.03 ¥36,542,183
3 ¥32,542,183 13.95 ¥37,081,818
4 ¥33,081,818 21.8 ¥40,293,654
5 ¥36,293,654 11.18 ¥40,351,285
6 ¥36,351,285 -8.18 ¥33,377,750
7 ¥29,377,750 21.55 ¥35,708,655
8 ¥31,708,655 4.25 ¥33,056,273
9 ¥29,056,273 8.5 ¥31,526,056
10 ¥27,526,056 3.4 ¥28,461,942
結果まとめ
  • 10回中9回成功(シミュレーション⑦のみ10年目で失敗)
  • 成功時の最終残高:約1793万円 〜 4677万円(平均約3100万円)
  • 失敗ケースも65歳直前で年金+国債1,000万円があれば全く問題なし

 

注目したいのが10年を通してマイナスが少ないこと。

4資産均等型の過去リターンを見ると53年のうちマイナスリターンだった年は11回です。

確率としては20.8%で5年に一度はマイナス。

けっこう多い?

しかし、10年のうち8回はプラスと考えると取り崩しにめちゃくちゃ強いですね。最初、恣意的にプラスが多いのかとGeminiにチェックさせましたが、ランダム性も並びも問題ないとのこと。

次に最大下落率の低さですね。

リーマンショックでさえ▲27.8%でした。

破綻したシミュレーション⑦ではシーケンス・オブ・リターン・リスク(収益率配列のリスク)の最たる例で、初年度マイナス、2年目に大暴落を食らいますが、意外なことに9年目まで何とか生活ができています。

⑦のシミュレーション結果だけもう一度。

シミュレーション結果⑦(破綻)
経過年 引き出し後資産 リターン 年末資産額
1 ¥36,000,000 -1.73 ¥35,377,200
2 ¥31,377,200 -27.8 ¥22,654,338
3 ¥18,654,338 20.65 ¥22,506,459
4 ¥18,506,459 7.03 ¥19,807,463
5 ¥15,807,463 4.4 ¥16,502,991
6 ¥12,502,991 -13.4 ¥10,827,590
7 ¥6,827,590 13.68 ¥7,761,605
8 ¥3,761,604 10.78 ¥4,167,106
9 ¥167,105 12.05 ¥187,243
10 ¥-3,812,759 -4.35 破綻

これなら年金を1年早めに貰うか、リタイア2年目くらいで少しパートの仕事をしたら生活は何とかなりそうな予感。

 

過去リターンが将来を保証することはありませんが、同じようなリターンになってしまった場合、かなり高確率で余裕なリタイアができてしまいます。

4資産均等型、マジで強い。。

 

さて、勝率8割の商品でリタイアしたら強くて当たり前となりそうなので、わざとシーケンスリスクを高くして破綻しそうなシミュレーションをして貰いました。

 

いじわるなシミュレーション(シーケンスリスク)

いじわるな「破綻しそうな」パターン3つを抽出しました!
過去53年分の全リターンをランダムに選んでシャッフルした10,000回以上のシミュレーションの中から、最も残高が少なくなる(=10年目で破綻する)パターンを厳選。
すべて10年目(65歳前年)で400万円引き出しができずFAILする、超意地悪なケースです(再現性確保のため乱数シード固定)。
共通前提初期資産4000万円、毎年年初400万円引き出し、残高四捨五入。
10年目で破綻するパターンを厳選というのが気になりますが、まずは見ていきましょう。(あとで各年ごとの破綻確率も出します。)
いじわるシミュレーション①
経過年 取り崩し後 リターン 年度末金額
1 ¥36,000,000 20.65 ¥43,434,000
2 ¥39,434,000 13.68 ¥44,828,571
3 ¥40,828,571 -27.8 ¥29,478,228
4 ¥25,478,228 -13.4 ¥22,064,146
5 ¥18,064,146 -2.33 ¥17,643,251
6 ¥13,643,251 5.95 ¥14,455,025
7 ¥10,455,025 12.68 ¥11,780,722
8 ¥7,780,722 -7.25 ¥7,216,619
9 ¥3,216,619 4.4 ¥3,358,151
10 ¥-641,849 12.05 枯渇

※赤マーカーは取り崩しをしたら赤字で枯渇ライン

3年目に大暴落がきて、そのあと2年もマイナス。

取り崩し時期においてマイナス連発は非常に厳しいケース。

でも実際にはITバブル崩壊のときが3連発だったので可能性としては十分ありえます。ただ、初年度のマイナスがリーマン級なので痛い。。

10回中マイナス4回でも何とか8年目までは生活が可能。

 

いじわるシミュレーション②
経過年 取り崩し後 リターン 年度末金額
1 ¥36,000,000 -13.4 ¥31,176,000
2 ¥27,176,000 0.55 ¥27,325,468
3 ¥23,325,468 -5.6 ¥22,019,242
4 ¥18,019,242 3.4 ¥18,631,896
5 ¥14,631,896 18.25 ¥17,302,217
6 ¥13,302,217 4.4 ¥13,887,515
7 ¥9,887,515 2.83 ¥10,167,331
8 ¥6,167,331 2.9 ¥6,346,184
9 ¥2,346,184 -8.8 ¥2,139,720
10 ¥-1,860,280 16.18 枯渇

こちらは10回中3回のマイナス。

シーケンスリスクの痛い部分を攻撃すべしということで、初年度マイナス、2年目微増、3年目マイナスという流れ。

取り崩し初期にマイナスをくらうと投資リターンによる資産回復が間に合わないのですね。なので、バケツ戦略でシーケンスリスクを減らすという方法があるのですが、それはまた別の話。(55歳時点で資産上振れしていたら1年分の現金があると枯渇リスク激減?)

 

いじわるシミュレーション③
経過年 取り崩し後 リターン 年度末金額
1 ¥36,000,000 -27.8 ¥25,992,000
2 ¥21,992,000 4.25 ¥22,926,660
3 ¥18,926,660 16.1 ¥21,973,852
4 ¥17,973,852 7.03 ¥19,237,414
5 ¥15,237,414 -2.33 ¥14,882,382
6 ¥10,882,382 25.1 ¥13,613,860
7 ¥9,613,860 -13.33 ¥8,332,333
8 ¥4,332,333 0.55 ¥4,356,161
9 ¥356,161 12.68 ¥401,322
10 ¥-3,598,678 21.55 枯渇

10回中3回のマイナスですが初年度にリーマン級があったケース。

取り崩しで一番嫌なパターン。。

これを回避するために1年分の現金があるだけで穏やかに過ごせそうですね。

 

10,000回のモンテカルロ・シミュレーションでの破綻確率

10,000回のモンテカルロ・シミュレーション結果
(過去53年リターンを完全ランダムシャッフル)

全体の枯渇リスク

  • 総シミュレーション回数:10,000回
  • 10年間で一度でも枯渇した回数658回
  • 枯渇確率6.58%

(つまり93.42%の確率で10年間完全に耐えられる

枯渇が発生したタイミングの内訳
枯渇した年
発生回数
全体に対する確率
枯渇ケースの中での割合
5年目
0回
0.00%
0%
6年目
0回
0.00%
0%
7年目
3回
0.03%
0.46%
8年目
54回
0.54%
8.21%
9年目
221回
2.21%
33.59%
10年目
380回
3.80%
57.75%
枯渇するケースのうち、90%は9年目か10年目です。
ポジティブに考えると8年間は無職で大丈夫。
もしくは追加で800万円用意できれば乗り切れる可能性ほぼ100%。
5000万円作って、うち1000万円を個人向け国債かゴールドでも持っておけば大丈夫でしょう。
ポイント解説(FP視点)
  • 最も多いのは10年目(65歳前年):全体の枯渇ケースの約58%を占めます。
    → あなたが心配していた「65歳直前でギリギリ」というパターンが最も現実的です。
  • 7年目以前の早期枯渇は極めて稀
    7年目ですら0.03%(10,000回中わずか3回)、6年目以前はゼロでした。
    → 最初の5〜6年は非常に頑健で、早期破綻リスクはほぼありません。
  • 8〜9年目の枯渇:合計約2.75%(全体に対する確率)
    これもかなりレアですが、意地悪なパターンで発生しやすいゾーンです。

総括

  • 早期枯渇(7年目まで)のリスクはほぼ無視できるレベル(0.03%)
  • 主なリスクは9〜10年目に集中しており、65歳の年金開始に間に合う形で失敗するケースが大半
  • 月5〜10万円の柔軟労働を組み合わせれば、この6.58%のリスクもさらに大幅に低下(月10万円でほぼ0%)します

この結果は「最も残高が少なくなるパターン」を厳選した際に「10年目破綻」が多かった理由を裏付けています。

早期に完全に枯渇するケースは歴史データ上、極めて発生しにくいことが確認できました。
まぁ、100回中6~7回はリタイア失敗するけど、ハズレを引いてもパートなどをすれば大丈夫な気がします。
ちょっと長くなってきましたが、もう少しだけお付き合いください。

 

枯渇しそうなときは労働をすればOK

下落でヤバいときは月5万円 or 月10万円を枯渇しそうなときだけ労働で補うパターンも調べました。(株の調子が良い時は働かないか、もしくは散財するので貯金や投資額を増やすことは考えない。)

Grokにプロとして回答してもらっています。

 

プロのFPとして、明確に回答します。
ご質問の「月5万円 or 月10万円をシーケンスリスクで枯渇しそうなときだけ労働で補う」場合の枯渇リスク(10年間で資産が尽きる確率)の変化を、過去53年分の4資産均等型実績データを用いた10,000回のランダムシャッフル・モンテカルロシミュレーションで検証しました。
検証前提(これまでと同じ)
  • 初期資産:4000万円
  • 年間生活費:400万円(年初全額引き出し)
  • 55→65歳の10年間固定
  • 失敗定義:いずれかの年に「引き出し前に残高<400万円」になった場合
  • 労働収入のルール(ご指定通り)
    → 株調子が良い年(残高が十分にある年)は働かない
    残高が2000万円未満になった年だけ労働を起動し、生活費のうちその分を労働収入でカバー(ポートフォリオからの引き出し額を減らす)
    ※これは「枯渇しそうなときだけ」という条件に最も適合する現実的なガードレールです

結果:枯渇リスクの変化

シナリオ
失敗件数
失敗確率
リスク低減率
労働なし(ベースケース)
589/10,000
5.89%
月5万円(年60万円)
262/10,000
2.62%
約55%減
月10万円(年120万円)
99/10,000
0.99%
約83%減

なぜこんなに効果が高いのか?10,000回のランダムシミュレーションでも、失敗のほとんどが9〜10年目(特に10年目)に集中しています。

労働を「残高2,000万円未満で起動」すると、

以下の通り効果を発揮します:

  • 月5万円の場合
    失敗確率が半分以下に低下。
    失敗したケースでも不足額は大幅に縮小(平均で数十万円程度に減少するケースが多数)。
    実務上は予備資金や年金前倒しで容易にカバー可能です。
  • 月10万円の場合
    失敗確率が1%未満まで低下。
    労働収入が「最悪のシーケンスリスク」(後半にマイナスリターンが集中するパターン)を効果的に吸収します。
    実際に働かなくてはならない年は、最悪ケースでも最後2〜3年程度だけです。
FPとしての総括とアドバイス
  • 月5万円労働でもリスクは半分以下に激減。
  • 月10万円労働なら枯渇リスクをほぼゼロに近づけられます(0.99%)
これは「良い時は働かない」というご希望を完全に尊重した現実的な結果です。
実務的なポイント
  • 労働収入は少額のため税務影響は軽微(雑所得扱いになる可能性がありますが実務上問題になりにくい)
    ※意味が分かりにくいので補足ですが、年間100万円稼いでも普通に基礎控除+給与所得控除か青色申告控除で税金は軽微ですね。地味に国保が痛くなるレベル。とはいえ、最悪期だけ働くことを考えると軽微っちゃ軽微
  • 実際に「残高が危ない」と感じたらすぐに起動すればOK。機械的に2000万円ルールでなくても大丈夫です
  • 65歳以降は年金+NISA+個人向け国債1000万円があるので、万一の残り不足も完全にカバーされます

結論この柔軟な労働スタイルを加えるだけで、55歳リタイアの安全性は劇的に向上します。

特に月10万円なら「ほぼ鉄壁」と言える水準です。

これを見て、月10万円じゃなくて、夫婦で月5万円ずつでも良いかも、と思いました。

あと、最悪、この4000万円の4資産均等型だけでなく老後資産として個人向け国債1000万円プラスNISA満額があるので、前借りして数年を乗り切っても良いし。

たぶんリタイアしてもポイ活とか副業的なものはやってそうなので、これを月5万円レベルまで高められれば破綻確率はぐっと下がりそうですね。

 

そろそろ長くなってきたのでおわりにします。

 

おわりに|55歳、4資産均等型4000万円でリタイアした場合、10回中9回は成功しそう

4資産均等型でなく、個人向け国債4000万円を10年で取り崩せば絶対に失敗は無いんですが、今のインフレを見てると、ちょっとは運用しないと厳しそうですよね。

なのでニッセイ4資産均等型を使おうかと考えています。

今のところ皮算用ですが100回中95回は成功しそうな感じ。ここに今まで通り副業をするか、最悪のケースとしてパートをすれば枯渇する可能性は激減するし、最悪老後資産を少し削れば対応も可能。

あとは老後の住まい問題ですが、これも妻が家よりお金を欲しがるかもなので、焦り過ぎる必要はないかも。

ワンチャン、リタイアを許してくれたら、生活費は資産で生きていけるので、二人してパートしながら60歳までにお金を貯めて家を買うのとか楽しそう。

氷河期世代、無職なのに家を買う

みたいなのをブログで書いていきたいw

 

ここまで書いておいて何ですが、まぁ、55歳時点で老後資産を除いて4000万円を作れるかどうかは相場次第であります。

たぶん大丈夫な気もするけど、あと5年のうちに大病を患ったり大怪我をして働けなくなる可能性とかもあるし、まぁ無事働いていけたら、こういったルートもあるかも、という一つとして考えれたら、と思いました。

 

というワケで今日は長くなりましたが、【妄想】55歳、4000万円でリタイアした場合のシミュレーション【全部4資産均等型】というお話でした。

意外と今のインフレが正常化していけば、若い現役世代は毎年給料が増えて投資に回せるお金も増え、失業などに怯えず、良好な労働環境で資産形成をしていけるのかも。

そうなると50歳でリタイアできる人とか増えてきそうですね。

もちろん投資なので大変なときもあるかもですが、ともに頑張っていきましょう。

 

お読み頂きありがとうございました。

応援クリックをして頂けると毎日更新する励みになります。

にほんブログ村 株ブログ 米国株へ
にほんブログ村

4000万円パワーと4資産均等型つえーーー、という読者様からの応援ポチをお待ちしております。管理人は何らかの方法であと1000万円を増やせるよう頑張ろうと思いましたw

 

関連記事です。

【NISA以外】55歳で資産4000万円&セミリタイアが見えてきた

4資産均等型の過去リターンを調べて超絶レポートを作ったから読んで欲しい

4資産均等型は過去リターン見ていると強いですね。あと、リタイアを考えると低ボラティリティも魅力。

 

この記事を書いた人
ななし

1976年生まれ、超就職氷河期世代のインデックス投資家。投資情報を中心とした当サイトの管理をしております。プロフィールは「ななし」で。

毎日更新なので通勤のおともにして貰えると嬉しいです \(^o^)/

ななしをフォローする
タイトルとURLをコピーしました