【マジ？】生まれた世代で投資リターンに大きな違いが？→でも続けることのほうが大切

いつもお世話になっているGazさんが面白い記事を書いていました。

記事はこちら。

※リンクは新しいタブで開きます

なんと生まれた年で投資成果が決まってしまうという恐ろしいもの。

とはいえ、個人的に思うこともあるので、ちょっと記事で書いていこうと思います。（タイトルで言いたいこと全て書いてるのはスルーしてくださいw）

Gazさんの記事で書かれていないことを悪く思っているとかはありません。（いつも面白い視点で記事が書かれているし、恐ろしいほどの更新ペースでビビってますw）

ただ、初心者向け情報としてこういったことも知っておくと良いよ、というライトな記事です。

Gazさんの記事より画像をお借ります。

こちらは各世代が新入社員の時期に日経平均へ100万円投資した場合、という画像。

管理人に近い45歳は20年以上経っているのに資産価値は2倍にもなっておらず、55歳だと30年以上経って資産はトントン。（画像では雪解け世代と書かれてますがけっこうつらくないですか？）

それに比べ若い世代は順調に資産が増えており、まさに順風満帆。

アメリカでの画像も見てみましょう。

こちらは22歳新卒で1万ドルをS&P500に投資していた場合の画像。

資産が順調に増えているとはいえ、管理人に近い45歳が一番悲惨です。ここでも報われない世代になっている。。

しかし、投資をした分、しっかり資産は増えていますね。

50歳、55歳にいたっては黄金世代です。

で、生まれた世代で投資成果は変わっちゃうよね、という話なのですが、個人的にはちょっと違うと思うんですよね。

何が違うかというとこんな感じ。

低迷期も続けてきた管理人としては、生まれた時代で成果は変わるかもだけど、個々の頑張りで結果は変えられる、と思っています。

日経平均はたしかに買った時代によって悲惨な人もいますが、何だかんだで配当が出ています。長期になればなるほど再投資効果は出ています。まぁ微量ですが。

2019年の画像でちょっと古いですがこちら。

最高値で掴んだ場合、2019年時点でマイナス50％くらいですが、配当再投資の実質リターンで見るとマイナス20％くらいまで回復しています。

もちろん2010年入社してリーマンショック後でヘロヘロの日経平均を100万円一気買いしてアベノミクス！みたいな人のほうが有利ではあります。しかし配当再投資で時間による回復は思ったより大きいです。

あとは積立投資の効果ですよね。

これはシミュレーション画像がないのでスミマセン。でも最初に高値掴みから入ったとしても、その後の暴落を受けたあともコツコツ積み立てをしていたら、次の暴騰期には大きなエンジンになるのは皆さんのイメージ通りだと思います。

管理人の資産も何だかんだでリーマンショック以降にコツコツ買ってきたものがやっと花開いた感があります。

また、S&P500は日本で取り崩す場合、為替に左右されます。

円建てS&P500の長期チャート。

それでも30年で8倍近くになっているので十分ではありますが、1998年から2013年までの15年間くらいヨコヨコという期間があったのも覚えておきたいところ。

とはいえ、ここに配当再投資を入れるともっと増えてますが。（そしてインフレを加味すると実質リターンは下がって何だかんだで6.7％あたりになります。）

というワケで、生まれた時期や、投資を始めたタイミングによって差異はあります。

それは仕方ありません。

しかし私たちが投資期間を長く取ったり、悪い期間多めに積立をするなど取れる対策もけっこうありますよね。

管理人などは今の若い人羨ましいなぁ、と思うこともありますが、とはいえ、よそはよそ、うちはうちでやっていくしかありません。

結果として自分にできることをコツコツ続けたほうが強い、というのは10何年も続けてきて実感しています。

なので、読者様と一緒に細く長く投資を続けていきたいなと思います。これからも頑張りましょうね。

お読み頂きありがとうございました。

応援クリックをして頂けると毎日更新する励みになります。

自分が積み立てているときは暗黒時代で良いから老後は無限バブルきてくれーーー、という強欲な読者様からの応援ポチをお待ちしております。管理人は半々くらいでええですw

意外と読まれている記事